Притягли до адміністративної відповідальності незаконно
П'ятниця, 16 грудня 2011 16:39
Прокуратурою Жовтневого району м. Харкова у січні 2011 році проведено перевірку додержання вимог КУпАП в діяльності Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жовтневому районі м. Харкова.
Встановлено, що співробітниками цього фонду у 2011 році було складено протокол стосовно громадянина «Б» за ч. 1 ст. 1654 КУпАП України. Даного громадянина притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення строків та обсягів сплати страхових внесків до вказаного Фонду.
Однак прокурорською перевіркою встановлено, що вищевказаний документ не відповідає вимогам чинного законодавства за наступними підставами: в ньому міститься інформація щодо несплати страхових внесків за період з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 р., однак зазначений термін ще не настав.
Відповідно до вимог чинного законодавства винна особа, у разі встановлення її вини, може бути притягнута до передбаченої відповідальності в спосіб та в межах, встановлених вимогами чинного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про скоєння адміністративного правопорушення складається у двох примірниках, один із яких, під розписку, надається особі стосовно якої його складено. Вивченням матеріалів перевірки прокуратурою району встановлено відсутність будь-яких відомостей щодо отримання гр. «Б» фотокопії вказаного протоколу, що є порушенням ст. 254 КУпАП.
Крім того, під час складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення посадова особа, яка складає протокол, повинна роз’яснювати права правопорушнику, передбачені ст. 268 КУпАП, після чого порушник ставить свій підпис, який підтверджує зазначені дії. Вивченням протоколу встановлено, що ці вимоги не виконані, що є порушенням норм ст.ст. 256, 268 КУпАП.
Водночас, в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення відсутні данні щодо пропозиції гр. «Б» надати пояснення щодо обставин скоєного ним противоправного діяння, передбаченого за ч. 1 ст. 1654 КУпАП та роз’яснення йому конституційних прав, передбачених ст. 63 Конституції України.
Вищевказане свідчить про те, що протокол №»Х» 2011 року суперечить закону, у зв’язку з тим, що порушує права громадянина «Б».
Враховуючи ці обставини, прокуратурою Жовтневого району м. Харкова внесено протест на вищевказаний протокол, який визнано таким, що суперечить вимогам чинного законодавства. Особу, яка допустила вищевказані порушення, притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Однак прокурорською перевіркою встановлено, що вищевказаний документ не відповідає вимогам чинного законодавства за наступними підставами: в ньому міститься інформація щодо несплати страхових внесків за період з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 р., однак зазначений термін ще не настав.
Відповідно до вимог чинного законодавства винна особа, у разі встановлення її вини, може бути притягнута до передбаченої відповідальності в спосіб та в межах, встановлених вимогами чинного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про скоєння адміністративного правопорушення складається у двох примірниках, один із яких, під розписку, надається особі стосовно якої його складено. Вивченням матеріалів перевірки прокуратурою району встановлено відсутність будь-яких відомостей щодо отримання гр. «Б» фотокопії вказаного протоколу, що є порушенням ст. 254 КУпАП.
Крім того, під час складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення посадова особа, яка складає протокол, повинна роз’яснювати права правопорушнику, передбачені ст. 268 КУпАП, після чого порушник ставить свій підпис, який підтверджує зазначені дії. Вивченням протоколу встановлено, що ці вимоги не виконані, що є порушенням норм ст.ст. 256, 268 КУпАП.
Водночас, в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення відсутні данні щодо пропозиції гр. «Б» надати пояснення щодо обставин скоєного ним противоправного діяння, передбаченого за ч. 1 ст. 1654 КУпАП та роз’яснення йому конституційних прав, передбачених ст. 63 Конституції України.
Вищевказане свідчить про те, що протокол №»Х» 2011 року суперечить закону, у зв’язку з тим, що порушує права громадянина «Б».
Враховуючи ці обставини, прокуратурою Жовтневого району м. Харкова внесено протест на вищевказаний протокол, який визнано таким, що суперечить вимогам чинного законодавства. Особу, яка допустила вищевказані порушення, притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Г. Шермазанов, помічник прокурора Жовтневого району м. Харкова
юрист 3 класу
| < Попередня | Наступна > |
|---|