Гість

Яким є погляд  досвідченого юриста на нинішній стан судової системи, її проблеми і перспективи?Своєю думкою ділиться голова Харківського апеляційного господарського суду, Заслужений юрист України Василь Іванович Кухар.   
-    Представники мас-медіа часто запитують мене про переваги та недоліки нового Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який прийнятий нещодавно в нашій державі. Я абсолютно переконаний, що обговорювати або критикувати закони, – не прерогатива суддів. Наша місія - їх виконувати. Але хочу зупинитися на деяких суттєвих моментах. До розробки цього нормативного акта були залучені як науковці, так і практики. Законопроект виносився на обговорення і багато пропозицій господарських судів було враховано, зокрема, новий закон містить дієві механізми запобігання зловживанню процесуальними правами. І як ми вже переконалися на практиці в ході застосування нового закону, зміни, які ним було внесено до Господарського процесуального кодексу України, дійсно сприяють підвищенню оперативності та якості відправлення правосуддя.

О необходимости проведения судебной реформы харьковские судьи говорили давно, и выхода «Закона о судоустройстве и статусе судей» ждали с большим нетерпением. Теперь, когда событие свершилось, как оценивается ими новая правовая реальность? Своим мнением на этот счет согласился поделиться председатель Апелляционного суда Харьковской области Михаил Бородин.

В Страсбургском суде по правам человека хорошо знают слабые стороны украинского правосудия, побуждающие наших сограждан искать защиты своих прав в Европе: волокита с рассмотрением дел и неисполнение многих судебных решений. Какова же дееспособность системы, имеющей столь существенные пороки?

В цивилизованном мире принято оперировать таким понятием, как разумные сроки рассмотрения дел. Разумные – когда на выяснение обстоятельств дела и вынесение решений и приговоров тратится ровно столько времени, сколько требуется, но не в ущерб принципу справедливости. Истец должен своевременно получить искомое, а ответчик столь же своевременно понести ответственность.

Коротко – о собеседнике:
ТЮРИН Геннадий Евгеньевич, прокурор Харьковской области государственный советник юстиции 3-го класса, Почетный работник прокуратуры Украины.

Родился в 1964 г. в Донецкой области. Окончил Харьковский юридический институт (ныне Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого).
В органах прокуратуры работает с 1990 г.
С сентября 2004 г. по февраль 2005 г. был заместителем прокурора Харьковской области.
С 2005 по 2007 г.г. – заместитель прокурора Донецкой области, затем – начальник Главного управления Генеральной прокуратуры Украины по надзору за соблюдением законов на транспорте и предприятиях оборонной промышленности. С 2008 по 2010 годы – прокурор Кировоградской области.
Женат, воспитывает дочь.

В 1995 году начал карьеру в органах прокуратуры Харьковской области, пройдя путь от следователя до заместителя прокурора и прокурора Ленинского и Нововодолажского районов.
Ныне является начальником отдела работы с кадрами прокуратуры Харьковской области, старшим советником юстиции.
В 2007 году приказом Генпрокурора Украины отмечен Благодарностью с вручением нагрудного знака «За добросовестную службу в органах прокуратуры» II степени.

- Виталий Владимирович, Вашему приходу в органы прокуратуры  предшествовало почти двенадцать лет работы в других отраслях: испытателем двигателей на заводе им. Малышева, милиционером патрульно-постовой службы, юрисконсультом...
- На службу в милицию я шел с вполне определенной целью: получить необходимый опыт работы в правоохранительных органах, чтобы стать юристом.

На вопросы блиц-интервью отвечает председатель Апелляционного суда Харьковской области, судья первого квалификационного класса, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Украины Михаил Михайлович БОРОДИН.

—Михаил Михайлович, какие чувства Вы испытываете, облачаясь в судебную мантию? 

— Судебная мантия — символ принадлежности к профессии; напоминание о предназначении судьи, о необходимости возвыситься над личным, над собственными эмоциями и переживаниями, руководствуясь только Законом, принципом судебной справедливости.

— Как скоро, по Вашему мнению, судебная власть в нашей стране сможет обрести настоящую независимость? 

— Возможно, пройдут десятилетия, сменится несколько поколений людей, прежде, чем цель будет достигнута в полной мере.